ÉVALUATION ÉCONOMIQUE PRÉLIMINAIRE POSITIVE
ET APPROBATION GOUVERNEMENTALE DE
L'ÉVALUATION ENVIRONNEMENTALE
Tous les montants sont exprimés en dollars
américains, sauf indication
contraire.
TORONTO, le 26 janv. 2017 /CNW/
- IAMGOLD Corporation (« IAMGOLD » ou la
« Société ») annonce les résultats positifs de
l'évaluation économique préliminaire (« EEP ») de son
projet Côté Gold (le « Projet »), dans le nord de
l'Ontario. La Société a aussi reçu
l'approbation de son évaluation environnementale provinciale par le
ministère ontarien de l'Environnement et de l'Action en matière de
changement climatique le 25 janvier 2017, suivant la décision
favorable émise par le ministre fédéral de l'Environnement et du
Changement climatique concernant l'évaluation environnementale
fédérale en avril 2016. Grâce aux décisions favorables concernant
les évaluations environnementales fédérale et provinciale reçues
pour le Projet, la Société est en mesure d'entamer les démarches de
demande de permis pour appuyer le développement après la
réalisation de l'étude de préfaisabilité.
Steve Letwin, président et chef
de la direction d'IAMGOLD, a déclaré : « Le projet Côté
Gold nous fournit une excellente option de croissance future.
Depuis l'acquisition de Côté Gold par IAMGOLD, il y a plusieurs
années, nous avons travaillé à réduire les risques liés au projet
et nous avons multiplié par neuf la quantité de ressources
indiquées, atteignant maintenant huit millions d'onces, et les
ressources présumées s'élèvent à un million d'onces grâce à notre
programme de forage. Les résultats positifs de l'EEP démontrent que
Côté Gold a le potentiel de devenir une mine à faible coût ayant
une durée de vie de 21 ans et générant un rendement intéressant.
L'étude de préfaisabilité est en cours pour valider le concept de
mise en valeur établi dans l'EEP. »
« Côté Gold est l'un des plus grands gisements aurifères
non développés du Canada, a ajouté
M. Letwin. Ainsi, les décisions favorables obtenues à l'issue
des évaluations environnementales fédérale et provinciale du Projet
représentent une étape réglementaire importante qui confirme que
nous pouvons construire et exploiter une mine durable alignée sur
notre vision Zéro Incident. Je tiens à remercier les nombreux
individus et organisations de leur participation à ces évaluations
environnementales. En tenant compte des incidences
environnementales et sociales dans les premières étapes du
processus minier, nous avons été en mesure de concevoir une
planification minière qui sera avantageuse pour les actionnaires et
les collectivités autochtones, ainsi que pour les autres parties
prenantes. Nous continuerons d'ailleurs de les consulter à mesure
que le projet progresse et de rechercher de nouvelles occasions
d'amélioration en tant qu'exploitant minier responsable. »
L'EEP a été réalisé conjointement par IAMGOLD et Amec Foster
Wheeler, à partir d'apports d'études techniques effectuées par
d'autres consultants. L'EEP représente une étude conceptuelle sur
la viabilité potentielle des ressources minérales définies jusqu'à
maintenant dans le Projet, pour laquelle l'exactitude des
estimations des coûts est de -30 %/+50 %. Le but de l'EEP
était d'évaluer les différentes solutions potentielles de
développement en fonction des meilleurs terrains à la suite de
l'acquisition de participations et de concessions additionnelles,
et de réduire les exigences énergétiques du Projet tout en
réduisant au minimum les besoins en développement d'infrastructure.
L'EEP a aussi établi les travaux supplémentaires nécessaires pour
étayer une étude de préfaisabilité, qui devrait être terminée d'ici
la fin du deuxième trimestre de 2017.
D'après l'EEP, le Projet serait économiquement viable et, à un
prix de l'or de 1 200 $ par once, générerait un taux de
rendement interne après impôt estimé à 12,9 %. Le Projet
compterait une durée de vie de 21 ans et produirait en moyenne
302 000 onces d'or par an à des coûts décaissés totaux moyens de
564 $/oz et des coûts de maintien tout inclus (CMTI) de
686 $/oz.
Un rapport technique résumant l'EEP sera déposé auprès de SEDAR
dans les 45 jours suivant la date du présent communiqué de
presse.
FAITS SAILLANTS DE L'EEP
|
|
Aspects
économiques et paramètres clés du projet
|
|
|
|
Capacité
d'extraction
|
Années 1 à
3
|
60 Mtpa
|
Années 4 à
14
|
50 Mtpa
|
Années 15 à
18
|
15 Mtpa
|
Capacité
d'usinage
|
29 000 t/j
|
Production aurifère
annuelle moyenne sur la DVM*
|
302 000 oz
|
Taux de récupération
ciblé
|
91,9 %
|
Durée de vie de la
mine (DVM)
|
21 années
|
Coûts décaissés
totaux moyens sur la DVM
|
564 $/oz
|
CMTI moyens sur la
DVM
|
686 $/oz
|
Teneur
moyenne
|
0,97 g Au/t
|
Ratio de découverture
moyen sur la DVM
|
2,66
|
Coûts
d'investissement estimés (millions)
|
|
|
Capital
initial
|
1 031 $
|
|
Capital de
maintien
|
440 $
|
|
Coûts de
fermeture
|
40 $
|
Hypothèse du prix de
l'or utilisée dans l'analyse financière
|
1 200 $/oz
|
VAN avant impôt
(6 %) (millions)
|
851 $
|
TRI avant
impôt
|
15,4 %
|
VAN net d'impôt
(6 %) (millions)
|
543 $
|
TRI net
d'impôt
|
12,9 %
|
Période de
récupération
|
5,2 années
|
Taux de change utilisé pour les montants en dollars
américains : 1,00 $ CA = 0,74 $ US
Les résultats de l'EEP sont préliminaires de par leur nature et
comprennent des ressources minérales présumées qui sont considérées
comme étant trop spéculatives d'un point de vue géologique pour que
des considérations économiques leur soient appliquées qui leur
permettraient d'être classées dans les réserves minérales, et il
n'y a pas de certitude que l'EEP se matérialisera. Les ressources
minérales ne sont pas des réserves minérales et n'ont pas de
viabilité économique démontrée.
BASE DES RESSOURCES MINÉRALES POUR L'EEP
Les ressources minérales utilisées dans l'étude sont celles
communiquées dans la déclaration des ressources et réserves
minérales actuelles de la Société (communiqué de presse du 17
février 2016) et sont résumées
ci-dessous.
Estimation des
ressources minérales - 31 décembre 2015
|
Classification
|
Teneur de coupure (g Au/t)
|
Tonnes (milliers)
|
Teneur (g
Au/t)
|
Onces
contenues
(milliers)
|
Indiquées
|
0,30
|
289 183
|
0,90
|
8 354
|
Présumées
|
0,30
|
66 894
|
0,55
|
1 174
|
Notes :
- D'après les définitions de l'ICM pour la classification des
ressources minérales.
- Les ressources minérales sont présentées à une teneur de coupure de 0,30 g Au/t.
- Les analyses à teneur élevée sont
écrêtées entre 15 g Au/t et 60 g Au/t selon le
sous-domaine.
- Une densité apparente de 2,72 t/m3 a été
utilisée pour toutes les roches.
- L'estimation des ressources minérales est contenue dans une
enveloppe de fosse définie à l'aide du logiciel Whittle. Elle est
basée sur un prix de l'or de 1 500 $ par once et une
récupération métallurgique de 93,5 %.
- Les ressources minérales sont présentées sur une base à
100 %. IAMGOLD détient 92,5 % du projet Côté Gold.
- Raphaël Dutaut, M.Sc., géo est la personne qualifiée de cette
estimation.
RESSOURCES MINÉRALES INCLUSES DANS LE PLAN MINIER DE
L'EEP
Les tonnes, les teneurs et la classification des ressources
minérales dans le plan minier de l'EEP sont résumées ci-dessous.
Une quantité relativement petite (15,3 %) des tonnes prévues
dans le plan minier représente des ressources présumées.
Classification
|
Tonnes (milliers)
|
Teneur (g Au/t)
|
Indiquées
|
187 237
|
1,03
|
Présumées
|
33 887
|
0,61
|
Notes :
- Le plan minier est contenu dans une enveloppe de fosse qui se
base sur un prix de l'or de 1 200 $ par once et une
récupération métallurgique de 91,9 %.
- Le plan minier utilise une teneur
de coupure variable.
- Basé sur des pertes liées à l'exploitation de 1 % et une
dilution des stériles de 5 % à 0 g Au/t
EXTRACTION ET TRAITEMENT
L'étude de l'EEP prévoit une exploitation minière à ciel ouvert
conventionnelle selon la méthode de pelles mécaniques et de
camions, utilisant un circuit de traitement comprenant un
concasseur primaire, un concasseur secondaire, un concassage
tertiaire utilisant un broyeur à rouleaux à haute pression
(HPGR), un broyeur à boulets, une concentration
gravimétrique et une lixiviation au cyanure, suivis d'une
récupération de l'or utilisant le charbon en pulpe, la désorption
et l'électrolyse. Le circuit de concassage-broyage utilisé est plus
écoénergétique qu'un broyeur semi-autogène standard ou un circuit
de préconcassage. L'installation d'un épaississeur à résidus est
envisagée, et le site minier serait alimenté par une ligne de
raccordement de 44 km de la sous-station Shining Tree de Hydro
One. Les paramètres principaux servant de base à l'EEP ainsi que
les autres conditions et hypothèses sont présentés
ci-dessous :
Paramètre
|
Valeur
|
Capacité d'extraction
maximale
|
60 Mtpa
|
Capacité
d'empilement
|
30 Mt
|
Taux de
traitement
|
29 kt par
jour /
10,6 Mtpa
|
Récupération
métallurgique
|
91,90 %
|
L'extraction dans la fosse comprend 40 Mt extraites durant la
période de préproduction d'un an, suivie de 19 ans de
production minière. La récupération des empilements prolonge la
durée de vie de la mine jusqu'à 22 ans. Pendant la durée de
vie de la mine, 65 Mt de matière remanutentionnée serviront à
alimenter l'usine. La teneur moyenne
prévue est de 0,97 g Au/t et le ratio de découverture pendant
la durée de vie de la mine est de 2,66:1.
Coûts de production unitaires
Pendant la durée de vie de la mine, les coûts décaissés totaux
sont estimés à 564 $/oz d'or et les coûts de maintien tout
inclus, à 686 $/oz d'or.
Coûts d'investissement
Les coûts d'investissement initiaux sont estimés à 1 031
millions $, les coûts d'investissement de maintien pour la DVM
sont estimés à 440 millions $ et les coûts de fermeture sont
estimés à 40 millions $ ; ces coûts sont détaillés dans le
tableau ci-dessous. Les coûts prévoient la location de la flotte de
production minière et d'autres importantes composantes
d'équipement.
Sommaire des coûts
d'investissement estimés
|
Investissement
initial
|
M$
|
Équipement
minier
|
35
|
Électricité et
communications
|
91
|
Infrastructure
|
60
|
Usine de
traitement
|
345
|
Gestion des résidus
et des eaux
|
25
|
Coûts
indirects
|
219
|
Imprévus
(25 %)
|
175
|
Préproduction
minière
|
81
|
|
1 031
|
|
|
Investissement de
maintien
|
|
Exploitation
minière
|
122
|
Gestion des résidus
et des eaux
|
125
|
Location-acquisition
|
193
|
|
440
|
|
|
Coûts de
fermeture
|
40
|
Coûts d'exploitation
Les coûts d'exploitation moyens par tonne traitée étaient comme
suit :
Coûts
d'exploitation moyens ($/tonne usinée)
|
Extraction
|
8,62
|
Traitement
|
6,20
|
Frais généraux et
administratifs
|
1,34
|
Total
|
16,16
|
Travaux futurs
L'EEP recommande la réalisation d'une étude de préfaisabilité
plus approfondie pour valider les détails des éléments du concept
de mise en valeur établi dans l'EEP, qui comprendrait du forage
supplémentaire, des études d'ingénierie et des études
environnementales, y compris des analyses hydrologiques,
hydrogéologiques et géotechniques. Comme annoncé précédemment, une
étude de faisabilité était en cours selon un scénario de
développement initial, qui devra maintenant attendre les résultats
de l'étude de préfaisabilité et la sélection du scénario de
développement avant d'effectuer d'autres études. L'étude de
préfaisabilité recommandée est en cours et devrait être terminée
d'ici la fin du deuxième trimestre de 2017. De plus, la Société
continue d'effectuer des activités d'exploration sur sa propriété
de plus de 500 kilomètres carrés entourant le gisement de Côté
Gold, dans le but de développer et d'évaluer des cibles qui
pourraient contribuer à maximiser sa flexibilité à l'égard des
décisions de développement futures.
Personnes qualifiées
L'EEP 2016 de Côté Gold a été préparée par Amec Foster
Wheeler et comprend les travaux réalisés par des personnes
qualifiées (pour les besoins de la Norme canadienne 43-101)
d'IAMGOLD. Les personnes qualifiées d'Amec Foster Wheeler sont
indépendantes d'IAMGOLD et ont revu et approuvé le présent
communiqué de presse. Les personnes qualifiées d'IAMGOLD ne sont
pas indépendantes d'IAMGOLD et ont revu et approuvé le présent
communiqué de presse. L'affiliation et les secteurs de
responsabilité de chaque personne qualifiée prenant part à la
préparation de l'EEP 2016 de Côté Gold, sur laquelle le
rapport technique sera basé, sont :
Personnes qualifiées d'Amec Foster Wheeler
- B. Wang, Ph.D., ing., conception de réalignements de cours
d'eau de surface, parc à résidus, zones de roches de mine et
bassins de collecte des infiltrations
- L. Elgert, ing., conception minière, coûts d'investissement et
d'exploitation
- I. A. Lipiec, ing., conception
des processus, coûts d'investissement et d'exploitation
- S. Allard, ing., analyse économique
Personnes qualifiées d'IAMGOLD
- A. Smith, géo., exploration
- M.-F. Bugnon, géo., description de la propriété, emplacement,
accessibilité, climat, infrastructure, physiographie et
histoire
- V. Blanchet, ing., contexte géologique, minéralisation, forage
et échantillonnage
- R. Dutaut, géo., validation des données et estimation des
ressources
Les autres informations scientifiques et techniques dans ce
communiqué de presse ont été revues et approuvées par Geoffrey Chinn, géo., IAMGOLD, gestionnaire de
projets, une personne qualifiée pour les besoins de la Norme
canadienne 43-101. M. Chinn a validé les données
techniques présentées dans ce communiqué de presse.
Vérification des données
Les techniciens et les géologues au site suivent un protocole de
préparation des échantillons pour assurer un contrôle de la qualité
avant d'envoyer les échantillons au laboratoire d'analyses. La
plupart des trous de forage sont échantillonnés à des intervalles
d'un mètre et représentent la moitié de la carotte de sondage. Le
géologue étiquette les intervalles d'échantillonnage. Il consigne
tous les intervalles d'échantillonnage dans un registre
d'échantillons et leur attribue chacun un numéro unique. Le numéro
du trou de forage et l'intervalle d'échantillonnage sont inscrits
sur une des étiquettes et consignés dans les registres. Une
étiquette est placée dans le sac en plastique contenant
l'échantillon et une seconde étiquette est agrafée dans la boîte à
carottes sous la demi-carotte s'y rattachant. Durant cette
procédure, l'endroit où sont insérés les échantillons standards et
les échantillons de contrôle dans la séquence d'échantillonnage est
noté. Les géotechniciens scient la carotte en suivant la ligne
d'orientation tracée par le géologue. Toute la longueur du trou de
forage est échantillonnée. Les dykes de diabase se trouvant dans la
séquence ne sont pas échantillonnés, sauf pour deux épontes d'un
mètre provenant des contacts supérieur et inférieur du dyke. La
moitié restante de la carotte est entreposée sur des supports ou
des palettes à la carothèque située au site.
Pour les besoins d'AQ/CQ, IAMGOLD ajoute des échantillons de
contrôle tous les douze intervalles d'échantillonnage. Les
échantillons de contrôle consistent en des matériaux de référence
certifiés ou des blancs. L'ajout d'échantillons de contrôle par
IAMGOLD constitue une procédure standard. Tous les dix
échantillons, le laboratoire principal envoie la pulpe d'un
échantillon à un laboratoire secondaire pour effectuer une analyse
de vérification. Entre 2012 et 2014,
les analyses de vérification étaient réalisées par ActLabs, à
Ancaster (Ontario). Durant la campagne de forage de
2015, des analyses de vérification sur les pulpes ont été réalisées
par ALS Mineral, à Val-d'Or
(Québec). Tous les échantillons ont été analysés par pyroanalyse et
absorption atomique (méthode FA-AA). Pour les échantillons dont la
valeur se situait entre 2 g Au/t et 5 g Au/t, une autre
pulpe a été soumise à une pyroanalyse comprenant un fini
gravimétrique. Les échantillons dont la valeur était supérieure à
5 g Au/t ont été réanalysés par pyroanalyse métallique par
tamisage métallique.
M. Vincent Blanchet, ing., a participé aux campagnes de
forage du projet Côté Gold en 2014 et
en 2015, a visité le site pour la dernière fois le 19 juillet
2015 et a pris les mesures suivantes
pour vérifier l'information utilisée dans sa partie de
l'étude :
- Il a vérifié les diagraphies des trous de forage et les
procédures d'échantillonnage ;
- Il a vérifié et fait un rapport sur les procédures d'AQ/CQ et
les résultats.
Selon l'avis de la personne qualifiée, la préparation des
échantillons, la sécurité et les procédures analytiques sont
adéquates pour étayer l'estimation des ressources minérales du
gisement de Côté Gold.
M. Raphaël Dutaut, géo., a visité la propriété Côté Gold
plusieurs fois depuis 2013 ; sa plus récente visite était en avril
2015 afin d'inspecter la vérification des données pour l'estimation
des ressources minérales, et il a pris les mesures suivantes pour
vérifier l'information utilisée dans sa partie de
l'étude :
- Il a vérifié les informations d'exploration, les positions des
collets de chaque trou (à l'aide de vérifications ponctuelles par
GPS), les diagraphies et les procédures d'échantillonnage. Les
registres de carottes de sondage, la cartographie des affleurements
et l'interprétation géologique ont également été revus durant les
visites au site ;
- Il a sélectionné au hasard des échantillons des trous de forage
de la base de données d'analyse et les a comparés aux certificats
d'analyses originaux, représentant environ 5 % de la base de
données. De plus, la personne qualifiée a aussi effectué une
vérification des valeurs extrêmes anormales, des numéros
d'intervalles ou d'échantillons manquants, des longueurs
d'intervalles et des teneurs nulles. Des vérifications visuelles
des traces des trous de forage ont été réalisées pour déceler des
déviations anormales.
Selon l'avis de la personne qualifiée, les procédures
d'échantillonnage et les entrées de données ont été réalisées
conformément aux normes de l'industrie. Selon l'avis de la personne
qualifiée, la base de données est adéquate pour étayer une
estimation des ressources minérales du gisement de Côté Gold.
Dr B. Wang, ing., a visité le site du projet
Côté Gold les 18 et 19 mai 2016
et a inspecté les zones suivantes :
- Les limites du bail minéral de la propriété ;
- Les caractéristiques topographiques et géographiques, c.-à-d.
les lacs, les rivières et les zones protégées ;
- Les excavations minières précédentes, certains emplacements
d'affleurements, la profondeur du mort-terrain ;
- Les sites de forage d'exploration et les carottes de forage
représentatives, le potentiel d'exhaure de roches acides ;
- Les emplacements proposés pour la fosse à ciel ouvert, les
haldes à stériles, les empilements de minerai pour l'usine, le
stockage de sols/muskeg, le parc à résidus, l'accès à la propriété,
les installations minières, les couloirs de passage des services
publics et les structures de gestion de l'eau.
M. L. Elgert, ing., a revu les critères de conception
minière, les modèles de coûts d'investissement et d'exploitation
ainsi l'optimisation de l'échéancier de la fosse et de la
production dans le cadre de sa vérification des données.
M. I. Lipiec, ing., a pris les mesures suivantes pour
vérifier les informations métallurgiques et du traitement minéral
dans le cadre de sa partie de l'étude :
- Il a vérifié la sélection des échantillons fournis pour les essais métallurgiques ;
- Il a vérifié les procédures d'essais métallurgiques utilisées
pour les essais de comminution et de cyanuration ;
- Il a vérifié les résultats des essais pour s'assurer de leur
uniformité et de leur interprétation.
Énoncés prospectifs
Toutes les estimations des réserves et des ressources minérales
déclarées par la Société ont été estimées conformément à la Norme
canadienne 43-101 et aux normes définies par l'Institut canadien
des mines, de la métallurgie et du pétrole. Ces normes diffèrent de
façon considérable des exigences de la U.S. Securities and
Exchange Commission (SEC). Les ressources minérales qui ne sont
pas des réserves minérales n'ont pas de viabilité économique
démontrée.
Certains renseignements dans le présent communiqué constituent
des « énoncés prospectifs » aux termes des lois canadiennes
régissant le commerce des valeurs mobilières et au sens de la
Private Securities Litigation Reform Act of 1995 des
États-Unis. Toute l'information contenue dans ce document, y
compris l'information relative aux énoncés prospectifs, est
formulée à la date du présent document. Les énoncés prospectifs se
rapportent à des événements futurs ou à un rendement futur et
reflètent les estimations, les prévisions, les attentes ou les
opinions actuelles concernant des événements futurs, et
comprennent, sans s'y limiter :
(i) la quantité
estimée et la teneur des ressources minérales;
|
(ii) l'évaluation
économique préliminaire représentant une option viable de
développement du projet;
|
(iii) l'estimation de
coûts d'investissement nécessaires à la construction des
installations minières et de mise en production, les coûts
d'investissement de maintien et la durée de la période de
récupération du financement;
|
(iv) la quantité de
la production future, l'or produit et le métal récupéré;
|
(v) les prévisions
des coûts d'exploitation, des coûts totaux prévus, le flux de
trésorerie net, la valeur actualisée nette et le rendement de la
mine en exploitation.
|
Tout énoncé qui exprime ou suppose des discussions en ce qui
concerne les prévisions, attentes, croyances, plans, projections,
objectifs, hypothèses ou événements ou rendement futurs (souvent,
mais pas toujours, en utilisant des mots ou expressions tels que «
s'attendre à », « anticiper » « prévoir », « planifier »,
« projeter », « estimer », « supposer »,
« envisager », « avoir l'intention de », « stratégie »,
« buts », « objectifs », ou que certaines actions, événements
ou résultats « pourront/pourraient » ou
« devront/devraient » être pris, survenir ou être
atteints, y compris dans une tournure négative ou des variantes de
ces termes ou une terminologie comparable), n'est pas un énoncé de
faits historiques et peut être un énoncé prospectif.
Les énoncés prospectifs sont établis en fonction de certaines
opinions ou hypothèses formulées par IAMGOLD ou ses consultants
selon l'information dont ils disposent. Parmi les hypothèses
importantes posées ci-dessus, on note les suivantes :
(i) la présence et la
continuité des métaux au projet Côté Gold à des teneurs
estimées;
|
(ii) les
caractéristiques géotechniques et métallurgiques de la roche se
conformant aux résultats d'échantillons, y compris la quantité et
la qualité de l'eau à dévier ou à traiter pendant les activités
minières;
|
(iii) la capacité et
la durabilité de différents équipement et machinerie;
|
(iv) la disponibilité
du personnel et de la machinerie et de l'équipement aux prix
estimés et conforme aux calendriers de livraison prévus;
|
(v) les taux de
change;
|
(vi) les prix de
vente des métaux et les taux de change anticipés;
|
(vii) les taux
d'actualisation appropriés appliqués aux flux de trésorerie prévus
dans l'analyse économique;
|
(viii) les taux
d'impôts et de redevances applicables à l'exploitation minière
proposée;
|
(ix) la disponibilité
de financement acceptable en vertu de la structure et des coûts
présumés;
|
* les pertes liées à
l'exploitation et la dilution anticipées;
|
(xi) le rendement
métallurgique;
|
(xii) les exigences
raisonnables en matière d'imprévus;
|
(xiii) la réalisation
des activités proposées;
|
(xiv) la délivrance
des permis et des autres approbations réglementaires selon des
modalités acceptables;
|
(xv) l'exécution des
engagements d'évaluation environnementale et des ententes avec les
collectivités locales.
|
Même si la direction estime que ces hypothèses sont raisonnables
selon l'information disponible, elles pourraient s'avérer
incorrectes. La formulation d'un grand nombre d'énoncés prospectifs
tient pour acquis que les autres énoncés prospectifs sont exacts,
comme les énoncés au sujet de la valeur actualisée nette et du taux
de rendement interne, lesquels sont fondés sur d'autres énoncés
prospectifs et hypothèses indiquées aux présentes. L'information
liée aux coûts a été préparée en utilisant les valeurs actuelles,
mais ces coûts seront engagés antérieurement. La Société anticipe
que les coûts demeureront stables sur la période en question.
De par leur nature, les énoncés prospectifs comportent des
incertitudes et des risques inhérents, tant généraux que
spécifiques, et il existe un risque que les estimations, les
prévisions, les projections et les autres énoncés prospectifs ne se
concrétisent pas ou que les hypothèses ne reflètent pas la réalité
future. La Société met en garde le lecteur de ne pas se fier
indûment à ces énoncés, étant donné que différents facteurs de
risque importants pourraient faire en sorte que les résultats réels
diffèrent sensiblement des opinions, des plans, des objectifs, des
attentes, des prévisions, des estimations, des hypothèses et des
intentions qui sont exprimés dans ces énoncés prospectifs. Ces
facteurs de risque peuvent être généralement décrits comme le
risque que les hypothèses et estimations mentionnées ci-dessus ne
se matérialisent pas, et incluent en particulier sans s'y limiter :
les risques liés aux variations de teneur dans le matériau identifié en tant que
ressources minérales par rapport aux prévisions; les variations des
taux de récupération et d'extraction; les caractéristiques
géotechniques différentes de la roche à extraire ou au travers de
laquelle l'infrastructure est construite que celle prévue; la
quantité d'eau à dévier ou à traiter pendant l'exploitation minière
différente de celle prévue pendant ou après la fermeture ou un
débit d'eau différent; l'évolution des marchés mondiaux des métaux;
les risques associés aux fluctuations du dollar canadien par
rapport au dollar américain; les augmentations des coûts en
investissements et des coûts d'exploitation prévus ou des coûts
imprévus; les difficultés à attirer la main-d'œuvre nécessaire; les
hausses des coûts de financement ou les changements défavorables
touchant les modalités du financement disponible, le cas échéant;
les taux d'imposition ou de redevances supérieurs à ceux prévus;
les changements dans les plans de développement ou plan minier en
raison de changements logistiques, techniques ou autres; les
changements des paramètres du projet au fur et à mesure de la mise
au point des plans; les risques liés à l'obtention d'approbations
réglementaires; les retards dans les négociations avec les parties
prenantes; les changements dans la réglementation s'appliquant au
développement, à l'exploitation et à la fermeture des activités
minières par rapport à la réglementation actuelle; les incidences
de la concurrence sur les marchés où IAMGOLD exerce des activités;
les risques d'exploitation et d'infrastructure et les autres
risques divulgués dans la notice annuelle déposée sur SEDAR au
Canada (disponible sur
www.sedar.com) pour l'exercice terminé le 31 décembre et dans la
formulaire 40-F (nommé Form 40-F/Annual Information Form) d'IAMGOLD
déposé auprès de la United States Securities and Exchange
Commission sur EDGAR (disponible sur
https://www.sec.gov/edgar/searchedgar/companysearch.html). IAMGOLD
met en garde le lecteur que la liste précédente de facteurs qui
peuvent influer sur les résultats futurs n'est pas exhaustive.
Les personnes et les investisseurs qui se fient aux énoncés
prospectifs pour prendre des décisions à l'égard d'IAMGOLD doivent
bien tenir compte de ces facteurs, incertitudes et éventualités. La
Société n'a aucune intention ou obligation de mettre à jour tout
énoncé prospectif, verbalement ou par écrit, qui peut être fait, à
l'occasion, par IAMGOLD ou en son nom, sauf si les lois
l'exigent.
Au sujet d'IAMGOLD
IAMGOLD (www.iamgold.com) est une société minière de rang
intermédiaire possédant quatre mines d'or en exploitation situées
sur trois continents. À sa solide base d'actifs stratégiques en
Amérique du Nord, en Amérique du Sud et en Afrique de l'Ouest
s'ajoutent des projets de développement et d'exploration. IAMGOLD
est en bonne position pour assurer sa croissance grâce à une saine
santé financière, combinée à une expertise de gestion et
d'exploitation.
Veuillez noter :
Vous pouvez obtenir une copie de ce communiqué de presse par
télécopieur, par courriel, sur le site Web d'IAMGOLD à
www.iamgold.com et sur le site Web du groupe CNW à www.newswire.ca.
Vous pouvez obtenir tous les documents d'IAMGOLD sur le site
www.sedar.com ou www.sec.gov.
The English version of this press release is available at
http://www.iamgold.com/.
SOURCE IAMGOLD Corporation